Vliegveiligheid en vogelaanvaringen

Publicatiedatum:
30 April 2019
2019Z08906

Het betreft hier een Kamervraag,
behorend tot de commissie Infrastructuur en Waterstaat

Download kamerstuk
Officiele link

Eppo Bruins CU
Indiener


  1. 2019Z08906

    Vragen van het lid Bruins (ChristenUnie) aan de minister van Infrastructuur en Waterstaat over vliegveiligheid en vogelaanvaringen. (ingezonden 30 april 2019)

    1. Herinnert u zich dat u op vraag 2 van de vragen over vliegveiligheid en vogelaanvaringen (“Kunt u in detail beargumenteren waarom de ... gebruikte weerradar in De Bilt ... een representatief beeld geeft van de vogelbewegingen rondom Lelystad Airport...”) hebt geantwoord: “(d)eze radar is representatief voor de breedfront vogeltrek boven Luchthaven Lelystad en de tijdelijke aansluitroutes.”? 1)
    1. Kunt u alsnog in detail beargumenteren waarom de weerradar als representatief beschouwd mag worden voor de breedfront vogeltrek in genoemde gebieden, in het licht van de beperkte reikwijdte van de radar van

    5-25 km?

    1. Herinnert u zich dat u schreef dat de KLu de analyse van de data in de conceptrapportage van het onderzoeksbureau heeft beoordeeld? Bent u bereid deze beoordeling met de Kamer te delen?

    1) Antwoorden op vragen commissie over vliegveiligheid en vogelaanvaringen, 18 april 2019 (Kamerstuk

    31936, nr. 588)


contact: info@tweedemonitor.nl of @tweedemonitor
Wijzig cookie instellingen